CANON PowerShot A800

По сути, это типичная "цифровая мыльница" (фото кликабельно). А раз так, то и требования к ней соответствующие, и ожидания тоже. Но с другой стороны, это все же не что-то малопонятное, а знаменитый "Canon", поэтому ожидания все же значительные. А что на практике?

Это старая модель. Я не думаю, что сейчас кто-то соберется ее покупать (а если соберется - то все равно вряд ли сможет). Тем не менее, я пишу этот обзор для тех, кому интересны свойства разных камер и для тех, кто все же намерен почему-либо ее использовать. Кроме того, эта камера все еще состоит у меня "на вооружении". А этот раздел - именно обзор моей фототехники.

Аппарат "Canon A800" мы покупали для пожилого человека, который тоже хотел присоединиться к всеобщей моде на фотографию, причем не с мобильника, а именно с камеры. Подкупила фирма, низкая цена и вполне приличные характеристики. Было это "в начале десятых". Не помню, продавался он с футляром, или нет, но футляр есть, вешается через плечо.

Но в итоге аппарат использовался мало и совсем другими людьми. Более-менее активно он стал применяться тогда, когда попал ко мне. Я не буду писать о том, что думают о нем прежние пользователи. Я напишу свое мнение.

Какие плюсы?

1. Компактный по сравнению с более профессиональной техникой, то есть можно носить с собой на разные "тусовки" и не думать о толкотне и лишнем весе.

2. Есть оптический зум х3.3, что вполне достаточно для съемок в помещении (на мероприятиях) и на улице (детей, собак, красивые цветы и т.д.).

3. Формально достаточно высокая чувствительность (максимум ISO-1600).

4. Разрешение камеры 10Мп, по тем временам - огромное число было. Да и сейчас этого вполне хватает для кадрирования или сжатия с целью убрать лишний шум. Сделанные им фото вполне можно выставлять на сайтах и в соцсетях.

5. Питание от двух батареек серии АА, что делает его полностью автономным в любой поездке: батарейки достать не проблема.

6. Есть режим макросъемки, а также "портретный" и режим бесконечности. Портретный работает тоже на близком расстоянии, так что на практике я использую "бесконечность".

Какие минусы?

1. Большой размер. Да, вот такое противоречие. Сейчас он кажется достаточно большим для своих параметров, а уж в футляре - так и вовсе, тем более, что футляр для него великоват. В итоге я ношу его по возможности в кармане куртки (кроме лета, конечно).

2. Плохое качество съемки при слабом освещении. Естественно, у него есть различные "сцены", можно вручную менять ISO в программном режиме. Но все это не помогает. Снимать освещенную сцену из темного зала невозможно: вместо лиц - светлые пятна. А зернистость и вовсе зашкаливает. К сожалению, я не знаю, причина в его конструкции, или в его возрасте. Ко мне он попал относительно недавно. Но если дело в возрасте, это тоже не плюс. Да, есть специальный режим съемок при плохой освещенности. И помогает! Но при этом размер фотографий становится 1600*1200...

3. Естественно, нет никакой стабилизации, но от мыльницы ее и не ждешь.

4. Экран на солнце виден не слишком хорошо, точнее, весьма плохо. Понятно, что автоматического уровня яркости на нем нет, да и вообще яркость экрана не регулируется.

5. Как все аппараты фирмы Canon, при подключении к компьютеру он тоже распознается как отдельное устройство в проводнике. Но не распознается как флешка, посему файловые менеджеры его не видят. Для меня это недостаток.

Технические параметры:

1. Разрешение камеры: 10 Мп (3648 на 2736)

2. Фокусное расстояние: 6.6-21.6 (37-122 в эквиваленте)

3. Кроп-фактор: 5.62

4. Носитель информации: карта памяти SD, емкость 8, возможно, и выше. У меня стоит 4 Гб, мне хватает.

5. ISO: 100-1600

6. Выдержка: максимум 15", минимум 1/2000"

7. Диафрагма: 3-17

8. Компенсация экспозиции есть

9. Баланс белого: авто и разные ручные режимы

10. Цифровой зум есть, но я им не пользуюсь, ибо смысла не вижу: по факту просто падает разрешение, для этого есть фотошоп.

11. Соединение с компьютером через специальный шнур Canon (универсален для бренда).

12. Можно настраивать качество сжатия, а также регулировать размер изображения.

13. В соответствии со статьей, объект размером L(м) на расстоянии S(км) на максимальном зуме имеет размер P=12*L/S (пикселей).

На данном сайте часть фотографий сделана этим аппаратом, хотя в целом я пользуюсь им редко. Примеры привести сложно, тут все вперемешку. Зато в моем блоге большинство фотографий последнего времени сделано именно им. Например, на выставке фотографий Мексики или на камерном спектакле.

Как видите, качество не лучшее, но представление о событии получить можно. Естественно, снимать лучше с упором и не снимать движущиеся объекты. Поскольку фотографии были сильно уменьшены, шум на них почти не виден. Но он есть... Однако, повторю, у меня сложилось сильное впечатление, что раньше аппарат снимал лучше. Возраст никого не красит...

Видео аппарат тоже снимает, но я сам не любитель видео, да и нет подходящих ситуаций. Поэтому в качестве видеокамеры этот аппарат не применялся пока что. Если вдруг информация появится - я допишу эту статью. Почему бы и нет?

Что показала практика? (дополнение 2023 года)

Вполне годится для съемок на открытом воздухе в дневное время. Неприхотлив, достаточно прочен. Позволяет делать вполне приличные снимки, в том числе и макросъемкой. Кстати, о прочности. Недавно в поездке за город он (выключенный, конечно) у меня выпал из кармана экраном вниз на каменный пол предбанника общественного сортира. Что делать? Недолго думая, я подставил его экраном под струю воды в раковине. Потом тщательно вытер туалетной бумагой, потом протер бактерицидной салфеткой. Такое впечатление, что аппарат ничего не заметил.

Хорошо снимает со вспышкой в не очень большом помещении. Для театра не подходит никак, но на дне рождения или корпоративе - вполне.

В последнее время аппарат стал "ругать" батарейки, даже новые. Пишет, что "замените батарею" или мигает красным. Если открыть и закрыть батарейный отсек, на какое-то время помогает. Боюсь, что это уже просто возраст...

Пару лет назад я сам поменял ему встроенную батарейку, а также носил в сервис из-за попавшей на матрицу пылинки. Как попала - не знаю...

Прощание (дополнение 2024 года)

К сожалению, мне придется прощаться с этим аппаратом. И дело не только в том, что носить его не всегда удобно. И не только в том, что снимать он стал явно хуже (видимо, ресурс матрицы исчерпан). Это все плохо, но не смертельно.

Смертельно то, что он перестал нормально оценивать заряд батареи. Сначала это наблюдалось изредка (красный индикатор при нормальном уровне заряда). Потом стал писать "Батарея разряжена", но спасало открыть и закрыть отсек. А недавно он и вовсе отказался работать с вполне годной батареей. И смена ее не помогла.

Я не знаю технических причин данного явления, но нести его в сервис из-за этого смысла уже нет. Да, для отдельных городских съемок он был удобнее моего "Redmi 5A" благодаря оптическому зуму, да и картинку не искажал. Но увы. Похоже, что техника не вечна и место ему теперь будет в музее фототехники.

А эстафета переходит к смартфону "Redmi note 13", который заменил упомянутый выше "Redmi 5A" и который хоть и не имеет оптического зума, тем не менее много чего позволяет... Читайте обзор камеры "Redmi note 13"!